Când privesc cu atenţie în jur (asta se întâmplă cel puţin o dată pe săptămână), îmi dau seama că marea majoritate a cunoscuţilor sunt sau au fost sau sunt pe cale de a deveni foarte nefericiţi. Nu-i pun la socoteală pe cei care au motive pentru asta – boală fizică sau psihică gravă/cronică, pierderea cuiva drag, probleme cu legea etc. În afară de bunica, nici măcar nu cred că socializez cu asemenea persoane.
Vorbesc de colegii mei nemulţumiţi profund de hala în care respirăm acelaşi aer şi care în adâncul sufletului se simt simpli roboţi.
Despre părinţii şi rudele mele, care, în cea mai mare parte, se consideră simple unelte fără control în mâinile Universului, căruia îi scornesc diverse nume, cum ar fi “Dumnezeu” sau “soartă”.
De prieteni, care nu-şi găsesc rolul în societate şi care la vârsta când ar trebui, în mod natural, să-şi crească cel de-al treilea copil, irosesc nopţi, terifiaţi de viitor, în compania alcoolului şi a substanţelor de toate felurile.
Una dintre cele mai curioase nefericiri din câte întâlnesc este cea cauzată de singurătate. Iar cea mai depresivă singurătate este cea în doi. Am trecut prin ea. M-am făcut mare, am divorţat şi îmi continui drumul în viaţă. Nu cred că voi mai avea vreodată relaţii nefericite.
Nu cred în reţete universale pentru fericire. Dar cred că un set de instrucţiuni pentru supravieţuire este esenţial în această lume tot mai ruptă de valorile tradiţionale. Lucru valabil într-o măsură mai mare chiar decât în Europa Occidentală, unde golul lăsat de ateism şi agnosticism măcar a fost umplut de un anumit simţ al solidarităţii locale, profesionale etc.
Fiind minoritar etnic, mi-am dat seama de importanţa solidarităţii de orice fel atunci când, după îndelungi trieri, singurul om care de-a lungul timpului mi-a rămas şi căruia i-am rămas loial, indiferent de context, este un conaţional.
Şi totuşi, pentru a fi fericit, nu este suficient să nu fii singur. Comunitatea îţi poate da o direcţie în viaţă, dar sentimentul lipsei de control rămâne la fel de viu atunci când valorile şi sensul nu sunt în controlul tău direct. Iar comunitatea îţi dă în egală măsură în care îţi ia.
Spun lucruri banale, ştiu. Dar dacă sunt atât de banale, de ce există atât de mulţi oameni care, deşi se consideră nemulţumiţi, nefericiţi, dezamăgiţi, trădaţi, nu se gândesc la rădăcina problemei lor? De ce marea lor majoritate preferă fericirea pe care ţi-o dă lamentarea şi poziţia de victimă a unui călău (patron, soţ sau soţie, prieten etc.)?
Am fumat 14 ani. După vreo 10 încercări nereuşite de a mă lăsa (îmi doream din toată inima să mă las, dar de fiecare dată după doar câteva ore sau zile aprindeam din nou) mi-am dat seama că nefericirea este strâns legată de dependenţă. Fumătorul este dependent de substanţele din tutun la fel cum este dependent de substanţele din heroină un dependent de heroină. “Nu este acelaşi lucru!” este de fiecare dată reacţia celor care aud aceste cuvinte. Şi, într-adevăr, nu este acelaşi lucru. Dependenţa, însă, este de acelaşi fel.
Atunci în care am înţeles asta, brusc am avut o putere mult mai mare asupra obiceiurilor mele proaste. Nu neg, este de fiecare dată un proces foarte dureros să te descotoroseşti de felul tău de a fi. Ajungi să consideri că, oricât de mult rău ţi-ar provoca dependenţa, are un rol clar în viaţa ta. Ţigara te calmează. Soţul îţi dă un statut în societate şi nu este chiar tot timpul violent. Relaţia cu fostul iubit care te-a părăsit ca pe o cârpă veche era perfectă. Ceauşescu era un vizionar neînţeles. Şi tot aşa.
Cu cât petreci mai mult timp în compania unei dependenţe dăunătoare, cu atât îţi va fi mai greu să renunţi la ea. Sunt convins că asta se întâmplă pentru că este aproape imposibil pentru natura umană să accepte stresul provocat de descoperirea faptului că eşti extraordinar de prost. Şi atunci devii habotnic, naţionalist extremist, mort de la un OD…
M-a ajutat enorm budismul. Acesta reuşeşte să găsească un sens fără să apeleze la supranatural şi dogmă. Pentru o credinţă străveche, mi se pare uimitor. Nu am devenit budist, pentru că însuşi Buddha nu mi se pare că a crezut prea mult în mântuirea prin gloată. Repet, sunt convins că nu este suficient să fii înconjurat de oameni pentru a fi fericit.
În căutarea răspunsurilor, în contextul descris foarte pe scurt mai sus, am ajuns la NLP.
Pe mâine, că am treabă ![]()

5 comments
Comments feed for this article
martie 7, 2008 la 6:20 pm
Ruschi
Buna stimabile …
desi tu ai scris asta in octombrie, uite ca eu abia acum citesc si-ti raspund… daca nu spui nimic despre blog
…
ai dreptate ce spui cu dependenta. Asa este, si eu in momentul in care am realizat ca eu eram dependenta de un batz si de un gest de a duce tigata la gura, am reusit sa ma las aproape instantaneu de fumat.
Pana la urma si singuratatea e o stare de dependenta.. dependenta de altii care nu sunt cum ai vrea tu, care nu fac cu ai vrea sa faca, care nu .. care nu … pana sa am pretentii de la altii, hai sa vad ce fac eu
cel mai interesant mi se pare insa ca ai ajuns la NLP . Culmea e ca si eu fac acum un modul de NLP-practitioner si mi se pare extraordinar de bun ca metoda de lucru. Think out the box… cum ai ajuns in contact cu NLP si cum ti se pare so far?
Ruxi
martie 11, 2008 la 1:05 pm
filosofulupeste
S-au mai schimbat lucrurile, evident, din octombrie si pana azi…
NLP-ul este excelent ca metoda de lucru, dar, ca orice metoda care promite rezultate rapide, are limitele sale. Ce m-a atras la NLP are legatura cu un mai vechi interes pentru budism… Tot timpul mi se parea ca daca scoti latura etica din budism, ramai cu esenta NLP-ului.
Ca si budismul, NLP nu poate fi practicat de unul singur, iar eu niciodata nu am reusit sa trag suficient de mine incat sa fac un modul, asa ca tine. Am citit carti, articole, am vizionat niste cursuri de-ale lui Richard Bandler, dupa care, in timp, am inceput (defect profesional) sa sap tot mai adanc in istoria doctrinei si am dat peste niste informatii care m-au facut sa ma mai racesc putin. Mi-am dat seama ca tocmai scoaterea din context social a unei metode de perfectionare poate avea rezultate destul de ciudate.
Uite, ca exemplu de ce se poate intampla – citeste acest articol cand ai timp – http://www.geocities.com/bandlertrial/index.html
Stiu ca ce spun eu acum pare a fi o gandire simplista – sunt multe contraargumente valabile. Nu trebuie sa confund creatorul cu opera… Bandler nu a fost singurul fondator… Aplicarea NLP-ului are mult mai multe efecte pozitive decat negative, ceea ce este cazul cu orice mare descoperire din istoria omenirii etc. In timp insa mi-am dat seama ca, la fel cum nu e foarte sanatos sa te imbogatesti peste noapte, nici sa devii super-sigur pe tine nu cred ca e ok. Toate vin in timp.
Descoperirea NLP-ului oricum mi-a deschis ochii asupra a foarte multe aspecte ale vietii de zi cu zi si mi-a aratat, in primul rand, cum sa scap de lehamitea de viata, care ma cam domina, sincer. In momentul in care am inceput sa exagerez insa in optimismul meu mi-am dat seama ca s-ar putea sa devin prea brusc altceva si sa ma pierd pe mine insumi. Asa ca m-am detasat (ca sa nu spun “disociat”) putin si acum astept sa mai pun in practica ce-am invatat, dupa care sa vad ce mai simt.
martie 13, 2008 la 7:12 pm
Ruschi
ola again
da, stiu, pericolul mare legat de primul contact cu NLP-ul este ca ai impresia ca esti superman all of a sudden. insa e foarte gresit.
mie teoria mi s-a parut initial asa de normala si de simpla ca am zis mda, altii care vand gogosari umpluti artificial. dar cand am inceput sa practic mi-am dat seama cat e de dificil sa stapanesti cum trebuie tehnicile pentru ca sa aiba efectul corect. plus ca teoria reflecta intr-adevar practica, dar e mult inferioara ca putere. adica o carte de nlp ma lasa complet rece pe cand atunci cand exersez tehnici de observare atenta cantitatea de informatii pe care o primesc din exterior si calitatea lor se modifica enorm ceea ce pana acum m-a facut sa modific in bine multe din relatiile personale si de lucru pe care le aveam.
culmea e ca tehnicile sunt la mintea cocosului, usoare si simple, aproape ca ma intreb cum de nu m-am gandit la ele si inainte sa aflu de nlp….dar efectul lor e foarte puternic. insa nu e de schimbare radicala over night, in nici intr-un caz.
februarie 2, 2009 la 12:21 pm
Stefan
Ca tot a venit vorba de nlp, eu am facut un curs foarte misto la Extreme Training cu trainerul Dan Lambescu, pe Dezoltare Personala cu NLP. Am fost super multumit. Am vazut acum ca au mai lansat ceva pe Strategie si Persuasiune (cu NLP). Probabil o sa merg si la asta. Vi-l recomand. Pentru cei interesati gasiti detaliile aici:
http://www.traininguri.ro/?section=106
februarie 2, 2009 la 12:28 pm
filosofulupeste
Mersi de sfat. Din pacate, nu fac din principiu traininguri, scoli si alte producatoare de diploma. Cel putin nu acum, poate peste cativa ani.